«You can’t stop the waves, but you can learn how to surf» Jon Kabat-Zinn
– De som lykkes best i arbeidet med CSRD starter tidlig, forankrer arbeidet i toppledelsen og bygger robuste data og prosesser fra dag én, sier Liv Annike Kverneland, partner i PwC.
Erfaringen er at den strukturerte tilnærmingen til CSRD har gitt mange selskaper ny innsikt i eget bærekraftsarbeid.
– CSRD gir standardisert og sammenlignbar informasjon som bygger tillit hos eiere, kunder, banker og myndigheter. Når rapporteringen henger tett sammen med faktiske mål, planer og tiltak, får ledelsen bedre styringsinformasjon. Det gjør både omstillingen raskere og selskapene mer konkurransedyktige, sier Kverneland.
Få oversikt over omfanget i god tid, og gjør prosessen til en strategisk prioritet, oppfordrer Liv Annike Kverneland, partner i PwC.
Slik oppsummerer hun de viktigste lærdommene:
Selskaper som treffes av CSRD for regnskapsåret 2027, såkalte bølge 2 selskaper, er store foretak med over 1000 ansatte og 450 mill. euro i salgsinntekter. Det er gitt enkelte unntak, som du kan lese mer om i vår fagartikkel om Omnibus.
Antallet selskaper som treffes etter vedtatt Omnibus I anslås å være en reduksjon på ca. 90 prosent av rapporteringspliktige i EU. For selskaper som faller utenfor rapporteringsplikten, eller som har fått utsatt tidslinje, kan det være fristende å legge arbeidet på is. Det mener Kverneland er uklokt, av flere grunner.
— Utsatt frist gir rom for å gjøre ting riktig, og tiden for å forberede seg er nå, oppfordrer Kverneland. Hun utdyper:
— CSRD er et verktøy for bedre beslutninger og økt konkurransekraft. Bølge 2 har en gyllen mulighet til å bygge riktig fra start, sier Kverneland.
Dobbel vesentlighetsanalysen er utgangspunktet som avgjør rapportens struktur og innhold. Analysen krever at virksomheten vurderer bærekraftstemaer fra to perspektiver – påvirkningsvesentlighet og finansiell vesentlighet – og at resultatet dokumenteres grundig nok til å være gjenstand for attestasjon.
Analysen tar utgangspunkt i virksomhetens forretningsmodell, verdikjede og interessenter, samt en kartlegging av bransjen og markedet virksomheten opererer i. Viktig input til dette steget kan for eksempel være innsikt fra aktsomhetsvurderinger, eller klima- og naturrisikovurderinger dersom dette er gjennomført. Med utgangspunkt i innsikten, skal selskapet vurdere hvilke påvirkninger, risikoer og muligheter som er vesentlige for virksomheten innenfor bærekraftsområdet.
Når dobbel vesentlighetsanalysen er gjennomført, må selskapet vurdere hvilke konkrete datapunkter innenfor hvert bærekrafttema som er vesentlige å rapportere på.
Resultatet blir en komplett oversikt over opplysningskravene selskapet skal oppfylle – i praksis en kravspesifikasjon for resten av rapporteringsprosessen.
Med rapporteringsomfanget definert, bør selskapet etablere en tydelig ansvarsstruktur:
Utpek en prosjekteier på ledelsesnivå – typisk CFO eller bærekraftsdirektør
Etabler en tverrfaglig arbeidsgruppe med representanter fra eksempelvis finans, bærekraft, HR, innkjøp, juridisk og relevante forretningsenheter
Tildel dataeierskap – for hvert opplysningskrav bør det være definert hvem som er ansvarlig for innsamling, kvalitetssikring og levering
Sikre styrets og revisjonsutvalgets involvering gjennom regelmessig orientering
Dette er typisk den mest operative og tidkrevende fasen. Gjennomfør en strukturert gap-analyse som kartlegger:
Selskaper som anskaffer digitale verktøy for bærekraftsrapportering kan etablere rutiner etter hvordan systemene er bygget opp, og slipper å etablere manuelle rutiner for så å måtte gjøre samme øvelse på nytt ved anskaffelse av et system. Digitaliserte prosesser vil spare selskapene betydelig tid i innsamlingsprosessen og i forbindelse med attestasjon.
Sørg for sporbarhet i alle datapunkter, konsistente metoder over tid, og kontrollrutiner for bærekraftsdata som tilsvarer de som gjelder for finansielle data.
Den avsluttende fasen handler om å sammenstille alt til en helhetlig rapport som oppfyller ESRS-kravene:
| Anbefalt aktivitet | Anbefalt tidspunkt |
| Dobbel vesentlighetsanalyse |
Q2 – Q3 2026 |
| Identifisere vesentlige datapunkter, datagap-kartlegging og systemoppsett | Q3 – Q4 2026 |
| Utarbeide en “overgangsrapport” for FY 2026 | Q4 2026 – Q1 2027 |
| Løpende datainnsamling | Gjennom hele 2027 |
| Utarbeidelse av rapporten | Q4 2027 – Q1 2028 |
| Intern kvalitetssikring og styregodkjenning | Q1 – Q2 2028 |
| Attestasjon | Q3 2026 – Q2 2028 |
| Publisering | Q2 2028 |
Selskaper som er pliktige til å rapportere etter CSRD, skal også rapportere i henhold til EUs taksonomiforordning. Taksonomien er EUs klassifiseringssystem for bærekraftige økonomiske aktiviteter, og krever at foretakene rapporterer i hvilken grad deres omsetning, driftsutgifter og investeringsutgifter er knyttet til aktiviteter som er definert som bærekraftige.
Det har nylig blitt vedtatt forenklinger i taksonomiregelverket. Disse ble publisert i EUs offisielle journal 8. januar 2026 og trådte i kraft 28. januar 2026, med virkning fra 1. januar 2026. Selv om forenklingene er velkomne, er det viktig at selskaper som forbereder seg på CSRD-rapportering også har taksonomien på radaren.
Vår viktigste anbefaling er: Start nå, start strukturert, og start med forankring.
Vi tar med oss erfaringene fra to tredjedeler av bølge 1-selskapene og er klare til å bistå bølge 2. Vi kan støtte dere på områder som:
Bli med på webinar/seminar
Data for komplekse og helhetlige beslutningsprosesser
Liv Annike Kverneland