{{item.videoDuration}}
{{item.title}}
{{item.text}}
{{item.videoDuration}}
{{item.title}}
{{item.text}}
Mange benytter muligheten til å kjøpe småting under 200 kroner fra utlandet momsfritt. Dette er typisk ting som kontaktlinser, kosmetikk, kosttilskudd, DVD-filmer, etc. Momsfritt kjøp av slike ting betyr at de blir 25 % billigere. I tillegg kan utsalgsprisen være lavere i utlandet, slik at besparelsen blir enda større.
Noen utenlandske selskaper kjenner til grensen på 200 kroner og tilpasser seg denne. For eksempel kan de ved kjøp av en fiskestang med snelle sende denne i to ulike forsendelser, slik at begge kommer under 200 kroner.
Begrunnelsen for "200-kroners-regelen" er praktiske hensyn. Man har ønsket å spare tollvesenet for papirarbeid og administrasjon ved små kjøp fra utlandet.
Nå har det kommet en ny dom fra Oslo tingrett som i realiteten strammer inn på denne gunstige ordningen.
Saken gjaldt et svensk firma som solgte blekkpatroner, kosttilskudd, ol., over internett. Varene kostet under 200 kroner pr stk. Skatteetaten mente at det måtte beregnes norsk moms på disse salgene. Det svenske firmaet ble etterberegnet med 16 millioner kroner i moms. Oslo tingrett var enig, og skatteetaten vant saken.
Grunnlaget for momsplikten er i følge dommen "en konkret helhetsvurdering". Vurderingen endte med at selskapet ble ansett å selge varene i Norge, og ikke fra Sverige til Norge. Konsekvensen ble norsk moms på 25 % på alt varesalg.
Når jeg leser dommen fra Oslo tingrett, synes jeg det er underlig at "en konkret helhetsvurdering" kan lede til en etterberegning av 16 millioner kroner i moms. Det svenske selskapet ser ut til å ha holdt seg fullt og helt innenfor gjeldende regelverk. Varene kostet under 200 kroner, og ble overlevert til svensk postvesen for transport til Norge. Kjøperen i Norge var etter avtalevilkårene "eier" av varen når denne passerte grensen til Norge.
Kjøperen har da kjøpt en vare i Sverige, og "200-kroners-regelen" skal gjelde. Det er derfor merkelig at skatteetaten ved "en konkret helhetsvurdering" kan overstyre dagens gjeldende regelverk, og likevel konstatere momsplikt.
De næringsdrivende trenger forutberegnelighet i skatte- og avgiftsregelverket. Momsplikt bør ikke være opp til avgiftsmyndighetenes «skjønn» og innføres ved en slags ullen helhetsvurdering. Dersom staten ønsker å innføre en ny momsplikt, bør dette gjøres gjennom lovendring og høringsrunde på vanlig måte.
Det har nylig kommet signaler om at finansminister Siv Jensen i neste års statsbudsjett ønsker å doble grensen for momsfri innførsel fra utlandet til 400 kroner. I lys av dette virker det desto mer underlig at skatteetaten på svakt grunnlag prøver å innskrenke den gjeldende grensen på 200 kroner.
Dommen fra Oslo tingrett gir næringsdrivende i samme situasjon en betydelig usikkerhet. Samtidig ligger det et handlingsrom i kriteriet "konkret helhetsvurdering". Det kan være mulig å tilpasse seg argumentene som tilsier omsetning til Norge, og derved anvendelse av "200-kroners-regelen".
Spørsmålet om tolkingen av "200-kroners-regelen" er ikke endelig avgjort. Dommen er påanket, og det blir derfor omkamp i Borgarting lagmannsrett i mars 2015.
Kontakt oss
Hold deg faglig oppdatert
Meld deg på vårt nyhetsbrev for å få nyheter om skatt og avgift rett i din mailboks.
Våre eksperter bistår deg
Vi tilbyr et bredt spekter av tjenester både innen forretningsjus og skatte- og avgiftsrådgiving.
{{filterContent.facetedTitle}}
{{contentList.loadingText}}
{{contentList.loadingText}}